|
Materialeigenschaften von BAK4
|
|
Parameter
|
BAK4
|
|
Brechungsindex (nd)
|
1.5688 (@587.6nm)
|
|
Abbe-Zahl (vd)
|
56
|
|
Transmission
|
Besser als BK7 (besonders nahes UV)
|
|
Grenzwinkel der Totalreflexion
|
Kleiner (reduzierte Streulichtverluste an den Kanten)
|
|
Kosten
|
Relativ hoch (etwa 2- bis 3-mal so hoch wie BK7)
|
|
Wie wähle ich das Material für ein Dachkantprisma aus?
|
|
Parameter
|
Einfluss
|
Bevorzugte Materialien
|
|
Brechungsindex (nd)
|
Bestimmt den Grenzwinkel der Totalreflexion und beeinflusst das Design des Strahlengangs
|
BAK4 > BK7
|
|
Abbe-Zahl (vd)
|
Dispersionskontrolle, beeinflusst den Farbfehler
|
FK51 > BAK4 > BK7
|
|
Transmission
|
UV/VIS/IR-Anwendungen
|
Quarzglas (breitbandig)
|
|
Kosten
|
Wirtschaftlichkeit der Massenproduktion
|
BK7 (niedriges Preissegment), BAK4 (mittleres Preissegment)
|
|
Umweltstabilität
|
Temperatur-/Feuchtigkeits-/Stoßfestigkeit
|
Quarzglas (extreme Umgebungen)
|
Was sind die Vor- und Nachteile des BAK4-Dachkantprismas?
Vorteile:
Höherer Brechungsindex, reduziert Lichtverluste, hellere Bildgebung.
Kein Kantenabschneiden, gleichmäßigeres Sichtfeld.
Geeignet für hochwertige optische Geräte wie Sternenbeobachtung, Jagd, militärische Anwendungen.
Nachteile:
Höhere Kosten (2-3 mal teurer als BK7).
Niedrigere Abbe-Zahl, daher ist eine Beschichtung zur Optimierung des Farbfehlers erforderlich.